A级防火材料分析

我国外墙保温材料企业应该大力加强材料的防火性，和保温技术的创新，尽快研究出来防火级别更高的材质。天津无机纤维喷涂是市场上现有的最好的防火材料。应用A级保温材料的可行性很强，未来市场很广阔。目前，国内市场上确实存在燃烧性能达到 A 级的保温材料，如：岩棉、酚醛树酯 等，但这些材料由于技术水平、生产条件等所制约，目前尚不适用于外墙外保温 体系，其具体情况如下：

 1)岩棉板

岩棉板是目前最可能既满足防火要求，又满足节能要求的保温材料，在德国乃至 欧洲有少量特殊要求的工程中被采用。 但目前我国应用岩棉于外墙保温系统存在 着诸多问题：
(1)量产化：岩棉是矿物棉的一种，本身资源有限，根据专委会统 计 2010 年，我国岩棉及其制品产量为 86 万吨，其中用于建筑领域的岩棉数量不 足 10 万吨，整体竣工面积不足 30 万平米，并且岩棉生产线投产周期长，一般国 内一个岩棉厂从建厂到运行需要两年左右的时间，因此，岩棉外保温使用量远远 无法满足目前我国建筑节能的要求。
(2)性价比：每立方米岩棉板造价远高于市场同类保温建材，考虑到我国建筑节 能改造对保温材料的巨大用量，因此，岩棉的价位同样不利于市场大面积推广使 用。
(3)对人体危害：虽然岩棉的防火性能可达 A 级，但因其对人体危害严重，存在 着致癌问题，部分发达国家 对岩棉的使用进行了严格限制，长期吸入岩棉尘可导 致支气管内膜炎和肺气肿，接触性皮炎等症状。从产业人员健康方面考虑，应严 格限制使用。
(4)耗能巨大：岩棉生产需对原材料进行重熔、纤维化，这一过程会产生大量的 废水、废气，并消耗大量能源，属高能耗、高污染产业，同我国节能减排的整体 发展态势不符。
(5)国产岩棉技术缺陷：国产“岩棉板”的性能较国外产品有很大差距，主要表 现在抗拉强度及吸水率方面， 而这两项指标正是限制岩制板应用于外墙外保温系 统很关键的指标。 影响这两项指标的原因在于纤维质量、粘结剂的含量与防水助剂，也和生产设备 及工艺条件相关。 由于岩棉的憎水性， 其应用于外墙保温中极易形成空腔， 粉化， 从而达不到应有的保温效果，因此，即使岩棉在国外有成功的经验，但限于(文 章来源环球聚氨酯网)国内岩棉板的质量，目前仍然无法广泛应用于外墙外保温 体系中。

 2)酚醛树酯板

与国外产品相比，受生产技术的制约，国产的酚醋树酯板表面强度非常低，不利 于保证其粘结的可靠性。而且酚醛板又比较脆、易粉化等。不利于外保温体系的 抗裂性。高层若采用锚栓，将会破坏酚醛泡沫板的整体性，目前未找到较好的解 决方法。更为重要的是国内酚醛保温板配套施工技术尚不成熟，且没有足够的工 程案例证明其安全可靠性。 也许还有别的防火保温材料，但我们在对其应用于外墙外保温体系时，应注意外 墙外保温体系之所以称“体系”，是因为外墙外保温既要达到建筑节能要求，又 必须考虑保温体系材料的匹配性，其粘结的牢固性、防护面层的抗裂性、保温体 系的耐久性等。从以上各材料的性能对比性可以看出，有的材料不能用于外保温 体系，有的受生产技术水平的影响还不适合用于外保温体系，而这些问题同样不 是短时间内可以解决的。换句话说，虽然目前国内存在燃烧性能达到 A 级防火要 求的材料，但其仍不能广泛用于外墙外保温体系。